谁在打码？保护施害者还是加大受害者的伤痛？

• 2026-10-02

９月底，美国康奈尔大学的性侵案，引发了一场媒体间的“打码大战”，而在这场戏剧中，最有意思的不是案件本身，而是国内媒体如同幽灵一般在报道时打上了厚厚的马赛克。这场“美媒不打码，国内媒体打码”的争议，都快上了热搜榜，真是让人看了忍不住捧腹大笑。

故事发生在2024年10月。不信你听：一位20岁的女孩，在康奈尔大学的Chi Phi兄弟会“派对”上被下药，竟然遭遇了7名男生的长达近7小时的性侵。是的，七位“勇士”，在这个荒诞又令人痛心的晚上“齐心协力”，让人对人性产生深深的怀疑。

之后，校方的调查就像是在进行一场“轻松的小组讨论”，只开除掉了其中两人，其余的五位则靠简单的“书面报告”和参加研讨会就轻松过关。检察官开始是以证据不足为由选择了“不起诉”，仿佛整个社会都在无声地打着呵欠。直到今年9月，这位勇敢的女生终于提起了民事诉讼，校园媒体《康奈尔太阳日报》像一位正义的骑士，公然曝光了这七位小伙的全名和照片，全美国都轰然一震。检方在舆论的压力下，不得不扭转方向，开始重新调查。 满贯体育

这时，对比国内媒体的行为，那简直就是一场喜剧。无论是七位施害者的脸还是他们名字，全部被打上了巨大的马赛克，像是在参加“万人迷”的选秀节目，蒙面程度堪比变装派对。试问，这样的打码究竟保护了谁呢？

美国媒体在某种程度上是站在公共利益的角度出发。根据他们的规则，只要涉及到公共安全和群体性犯罪，施害者的身份就应当勇敢公开。可国内媒体却像是有了一种条件反射，只要一听“嫌疑人”，那就立马打码，仿佛这是个万无一失的法律护身符。这种自我保护的本能，简直可以用“打码牛”来形容，到了连已经被法院宣判的罪犯的名字和照片也给打马赛克。

更有趣的是，国内媒体在描述受害者的遭遇时，简直是细致入微，字斟句酌。他们会把那一晚她被灌下什么药、痛苦了多少个小时、甚至因这个事件被迫退学的细节一一列举。可等到施害者，恰似一个被精心保护的小动物，马赛克和匿名都不肯放过。 满贯体育

文字的无情还在于，很多时候施害者的名字和脸庞被模糊掉，而受害者的伤痛却依旧被无限放大。这样的报道像是一种选择性的善意——善意永久留给作恶者，伤痛却只留给无辜的受害者。

想想今年9月发生在韩国的郑昌盛案，那真是一出极具冲击力的戏剧。警方依据法律公开了杀害一名中国留学生的嫌疑人姓名和头像，恰恰是为了保护公共安全。可回到国内，转眼间又变成了对嫌疑人的马赛克“护航”，真的是让人忍俊不禁。

不一样的文化，形成了不一样的反应。我们看到荷兰作家凯尔泰斯·伊姆莱说过：“记忆的本质，是记住那张脸。”而对于施害者来说，马赛克的保护，让他们的恶行从一个个具体的人变成了“某某嫌疑人”的模糊符号，似乎人们愤怒的指责变得没了方向。 满贯体育

如果美国媒体把这些施害者的脸全都打上马赛克，估计这件事最后就会变成“某大学发生了一起事件，校方已处理”——而三个月后，也许就只有风轻轻吹过，没人再提起了。

因此，面对这样的新闻伦理，我们不禁要问：“打码，究竟是保护了谁的权益？”而愿意翻阅这些文字的你，又该如何在这个充满选择性善意的世界中找到真实呢？